多位行业专家表示，在看似矛盾的立场中，一些世界上最大的传统资产管理公司正在探索加密货币，同时客户的需求很少。然而，这种探索并不总是意图的标志，更多的是你对地球上一些最大的金融机构的期望 - 基本上只是指责脉搏。
缺乏监管透明度和过时的格局使得加密货币的机构使用在某种程度上成为一个有争议的话题。随后，投资银行或资产管理人的任何评论或建议都被解释为其立场的明确指示。
现实情况是，对于那些处于金融市场高层的人来说，无论投资或交易的意图如何，任何形式的投资现象都将以某种方式进行调查。无论是区块链技术，交易所交易基金(ETF)还是掉期交易，所有新产品和创新产品都会在采用之前进行调查。
在财经新闻和彭博社的报道似乎相互矛盾之后，贝莱德于7月16日成为此类审查的主题，前者暗示资产管理人已成立了一个探索加密货币的工作小组。布隆伯格接着采访了贝莱德的首席执行官拉里芬克，后者表示没有任何客户的兴趣。
据专家称，这两个职位都可以共存，他们还表示，少数主要参与者也在寻求建立自己的加密货币基金。
“在资产管理的传统方面，一些人正在谈论创建一个基金，这是一种被动买入和持有策略，允许投资者接触一篮子加密货币，从而使他们能够轻松访问这种不同的资产类别”，Ed Gouldstone说， Linedata资产管理业务的产品管理负责人。
“我喜欢这一点的是，这是一个资产经理可以创新的领域，他们开始向投资者提供新产品。可能是他们在更多的个人客户基础上做这件事，或者在彻底推出之前自己测试策略。“
Aite Group分析师Gabriel Wang最近撰写了一份关于加密货币的报告，并表示一些资产管理人员向他证实他们打算推出自己的加密基金
“一些资产管理公司正在寻求推出他们自己的加密投资基金，因为他们认为密码作为新兴资产类别的吸引力，”他说。“另一方面，交易订单已经涌入处理加密交易的场外交易柜台，主要来自对冲基金和道具交易商店。”
一位资产管理人员在谈到The TRADE时表示，他们并不觉得有必要“先参加聚会”，并且他们有更多的东西可以继续，而不是试图了解密码世界。
他们解释说：“作为一家机构资产管理公司，我们还没有看到潜在客户对密码表现出很大兴趣。”他补充说，在透明时代，市场的“狂野西部”性质并不理想。“尽管如此，一旦事情变得更加清晰和可能受到监管，我们可能会看到更多客户的兴趣，并希望参与其中。”
资产管理公司面临的主要问题仍然是全球政策制定者缺乏监管明确性。例如，美国对加密货币的分类仍存在争议，无论它们是否为证券。对此的答案将决定哪个美国机构对其进行管理。然而，这只是一长串进入障碍的首要问题。
渐渐地，市场基础设施参与者正在为此提供解决方案，但对于加密货币来说，资产管理者是一个可行的选择，需要有一个生态系统来实现全功能的买方前景。
这应包括典型资产管理行业的托管，主要经纪，基金会计服务和投资组合分析工具。
格林威治协会市场结构和技术副总裁理查德约翰逊说：“机构资产管理人员正站在边线，等待更加规律的清晰度和适当的投资工具。”对于美国市场而言，这两者都开始出现。
“与此同时，许多对冲基金直接投资于加密领域，并且有数十个专门的加密基金。一些加密基金正在提供加密指数基金(例如前20个硬币)。资产管理公司可以通过在其中一只基金中投资LP来获得加密。“
无论是加密货币本身，基础区块链技术还是证券代币化，世界上都没有主要的金融机构没有进行某种形式的探索。
随着时间的推移，我们可能会拥有一个加密货币市场，其中包含所有必要的管道和基础设施以及机构资金，但在此之前，我们可能会不断听到主要参与者正在采取的各种角度的故事。
这让人联想起MiFID II中关于哪些资产管理公司决定承担研究成本或哪些公司注册运营系统内部化的新闻内容，但最终没有单一立场可能代表整个行业。