政府修改2000年“信息技术法”第79条的举动主要引起业界和活动人士的反对，他们认为大多数修正案将遏制互联网自由和隐私，同时提高中介机构的合规性。代表信息技术(IT)公司，电信运营商以及互联网公司的行业协会表示，由于现有法律足以解决问题，因此不需要提出许多建议的变更。其中大多数人拒绝了有关追查义务的修正案。
“我们建议，追踪内容发起人的要求似乎不符合必要性和相称性的测试，应该删除，”Nasscom在提交给电子和IT部门(MeitY)时说。政府正试图修改该法案，以便WhatsApp，Facebook或谷歌等社交媒体平台以及其他中介机构必须遵守其关于在原产地提出请求后72小时内提供信息和协助的指示。任何被视为非法的内容并将其删除。
对于一项变革，即使是电信行业也已就此问题与技术部门的同行达成一致，并表示从隐私角度来看，追查义务存在严重问题，并且由于中间人无法控制或监控内容，因此难以实施。“这项要求不适用于电信公司，因为实际上可能无法实施，因为信息流经一系列中介，每个中间人只能在信息来源的范围内提供协助。在他们的结尾，“COAI说。
Reliance Jio，也是COAI的成员，但有所不同。电信领域的最新进入者表示，政府必须采取一切措施来解决假新闻问题，并忽视强制要求平台服务提供商违反言论和言论的抗议活动。该电信公司表示，假新闻和谣言经常威胁到该国的和平，和谐和社会结构，因此，必须确定这些误导性信息的发起者并追究其责任。
我们强烈建议中介机构能够在其平台上追踪此类信息的发起人，这将有助于政府机构识别发起人并让他们负起责任，以维护国家安全和预防犯罪所需的网络安全，”Reliance Jio说。
但是，COAI表示，该义务破坏了加密技术的使用，这确保了中间人或第三方无法访问内容。“因此，将追查义务置于中间人身上会产生一种限制性制度，旨在规定管理中介业务的基础技术，”它说。拟议变更的基本要素是，社交媒体平台除了要求在提出要求后72小时内向任何政府机构提供信息和协助外，还需要追踪各自平台上信息的发起者; 平台将需要取消相应政府机构下令的“非法行为”; 并且平台需要部署自动化工具来删除，禁止访问非法信息或内容。
此外，此类规则将适用于拥有超过500万用户的社交媒体平台，并且他们需要在印度设立一个永久性注册办事处，并指定一个与执法机构进行24×7协调的节点联系点。根据互联网和印度移动协会(IAMAI)的要求，要求中介机构协助调查并实现追踪不能成为中间人权利的条件，而美国 - 印度商业理事会则表示绝对可追溯性和归属在所有情况下在技术上都不可行。为了保护隐私并防止网络安全漏洞，一些产品利用加密功能来排除或严重限制中介跟踪和跟踪内容的能力。
美国 - 印度商业理事会进一步表示，中介机构必须及时响应合法订单。但是，在某些情况下插入“在通信72小时内”可能是不合理的。政府已经注意到，有几个中介机构已经受到法律监管。例如，支付中介由印度储备银行和电信部门的电信服务提供商监管。适用法律规定的许多义务比2011年的中间指南更为严格。
关于在印度开展实体业务的要求，Nasscom表示，它可能成为进入印度市场并剥夺印度人进入外国平台的平台的抑制因素。“这样的政策将违背自由开放互联网的精神。我们相信这也会产生减少数字经济竞争的意想不到的效果，“Nasscom说。
在印度拥有实体存在的要求可能会引起对这些中介机构的税务问题，这反过来会影响与最终消费者最终承担负担的经营成本。