财政部长Piyush Goyal在向Lok Sabha提交2019年预算时表示，“我们的政府去年曾承诺，我们将对金融证券交易征收和征收的印花税进行改革。我通过财政法案提出这方面的必要修正案。拟议的修正案将引入一个非常精简的系统。印花税将在一项与一项交易有关的文书上征收，并在一个地方通过联交所收取。如此征收的税款将根据购买客户的住所与各州政府无缝分摊。“
此外，“2019年财政法案”称，“条例草案第11至21条旨在修订1899年印度印花税法，以便各国通过一个机构，即通过一个机构对证券市场工具征收和管理印花税。证券交易所或其清算公司或存放处在一种工具上，并根据最终购买客户的住所，与各州政府适当分享。“
目前，投资者需要通过证券交易平台进行每笔交易 - 无论是出售还是购买或转让证券 - 支付证券交易税(STT)。印花税在物业交易中是众所周知的，但问题是，它将如何影响证券交易?
国家最大的经纪人论坛孟买证券交易所经纪人论坛主席Uttam Bagri在解释印花税时表示，“目前印花税是国家主体，由一些州收取，大部分是固定金额，取决于证券价值交易。中央政府现在正试图在国家层面实施，并且按照证券交易价值的百分比按比例征收关税，这将增加税率，而不是某些州实行的固定上限。
但是，根据1899年的印度印花税法，在一级市场发行时，对每种金融工具征收印花税。因此，股权和债务工具首次在发行时受到该法案的约束，或者与公司的存管机构进行交易。
在谈到印花税的影响时，巴格里说，“目前STT已经在全国范围内存在，而且在国家层面征收印花税只会增加证券交易成本，给投资者带来额外负担。”
因此，在实施时，印花税将通过直接投资以及通过间接路线(如共同基金)和其他具有股权风险的投资产品(如单位连结保险计划(ULIP))对NFO或主要问题进行昂贵的投资。 ，国民养老金制度或NPS(早期新养老金计划)，甚至公积金(PF)。固定期限计划(FMPs)也可能变得昂贵，因为它们通过主要市场投资于债务工具，其中必须支付印花税。
Bagri认为，需要废除金融证券交易的印花税，国家可以简单地分享STT。“我们已经要求政府审查这一决定，”他说。
Deloitte Haskins&Sells LLP董事Sameer Gogia说：“到目前为止，印花税是一个国家主体，建议从2019年4月1日起在国家层面实施。虽然它也将在国家层面实施，但它将与STT分开。“
Gogia说，“印花税标准化”的优势在于“整个过程将得到简化，现在将收集统一的印花税，不同于不同州的不同税率。”
由于证券交易所主要处理上市公司的二级交易，Gogia认为存款而不是证券交易所更适合收取印花税。
谈到在国家层面实施印花税的不利条件，他说，“这将给各州的投资者带来额外的负担，那里的印花税不是早先征收的。”
质疑在国家层面实施印花税的合法性，印度国家交易所协会会长Rajesh Baheti说：“我们已经将此事提交给一家律师事务所，以检查该提案是否在法律上是有效的。 “他进一步说，”我们只有在得到答复后才能发表意见。“
财务规划师和合伙人 - 积极的振动咨询和咨询公司Malhar Majumder称，这是一项过时的法律，“各州的印花税存在很大差异，任何合理化都是受欢迎的。但问题是，是否需要这样一个陈旧过时的法案呢?“
“组织因其获得的利润而征税，人们的收入也要征税。那么，是否有任何理由对已经征收所得税的投资者转移资本征税给组织，其利润也征税?“Majumder问道，”如果印花税本身不是废除，由于各州之间的税额差异而存在提供套利机会的危害是什么?“
因此，专家认为印花税是一种过时的东西，会给投资者带来不应有的负担，应该废除，而不是让所有投资者都有责任在国家层面实施。
