Valve 刚刚推出了令人惊喜的新游戏掌上电脑Steam Deck，它看起来是一个很酷的主意，让您在类似 Switch 的便携式电脑中玩所有 PC 游戏。在Switch OLED 预购开始时直接放弃它对Valve 来说尤其冷淡，在某种程度上你只能尊重。
但是看看为其提供动力的规格，我的第一个想法是“这真的是他们能做到的最好的吗？” 因为自从接近一年前推出 Apple M1 芯片以来，我一直在报道它，当你深入研究这些数字时，令人震惊的是，与 Steam Deck 包装的 AMD 硬件相比，Apple 的芯片似乎提供了更高的性能——尤其是由于这两个芯片的制造方式几乎完全相同，15W 散热封装，因此您真的可以将 M1 直接更换到 Steam Deck 的硬件中
其中一些是非常基本的——与 Apple M1 上的实际八核相比，Steam Deck 的处理器是四核（八线程）（尽管四个核不那么强大）。但我们实际上可以比较基准测试，看看期望什么样的性能，即使 AMD CPU 似乎是定制的。
我们知道它是 Zen 2 芯片，具有 4 个内核和 8 个线程，运行频率为 2.4-3.5GHz，并且它的设计符合 15W 的热限制。这几乎正是 Ryzen 3 5300U 用于其 CPU 的规格——5300U 只是以稍快的时钟速度运行。因此，让我们将其用作与 Apple M1 进行比较的基准。
我能找到的 Ryzen 3 5300U 的 Geekbench 5 最高分数是单核 1,061 和多核 4,043。对于MacBook Air（M1，2020 年）中的 Apple M1和12.9 英寸（2021 年）超薄iPad Pro，单核得分为 1,737，多核得分为 7,468。
这不是一个小的改进，这是一个彻底的失败。在相同的功耗下，性能提高了 70-80%！
查看 GPU 要复杂得多，但让我们从原始 GPU 计算能力的估计开始：Valve 表示 Steam Deck 提供 1.6TFlops (FP32)，而 Apple 表示您从 M1 的 GPU 获得高达 2.6TFlops (FP32)。
也就是说，苹果的芯片又提高了 50% 以上。然而，架构在这里很重要——Apple 的 GPU 是一头野兽，但 Steam Deck 中使用的 AMD RDNA 2 系统已经过改进，以在下一代游戏机中提供强大的每瓦性能，并包括一些 M1 没有的特定功能t 有，包括光线追踪硬件加速。
AMD 还可能包含一些其他缓存技术，这意味着 GPU 的表观功率并不能真正说明其性能。但令人震惊的是，我们所知道的数字远远落后于苹果的同等水平。
不过，M1 并非在所有领域都处于领先地位。这两款芯片都围绕统一内存架构构建，并提供 16GB 的共享 RAM，但 Steam Deck 将使用 LPDDR5，而 M1 使用 LPDDR4，尽管看起来两者都是 128 位（Valve 尚未确认）。
