澳大利亚电信TPG对其固定线路资产发起了另一项防御措施，抱怨固定宽带受到5G网络的攻击。
辩护是面对每月7.10澳元的费用，如果澳大利亚国会通过“区域宽带计划”(也称为宽带税)，则该笔费用将记入其资产。
在中包含电信(区域宽带计划)收费票据2019(TRBSC)，宽带税，以及对电信法修正案(竞争和消费者)2019法案，是目前前环境和通信参议院常设委员会，这是由于在2月21日之前提交报告。
TPG在回应2014年首次发表的评论时表示，它没有合理的基础来缴税，也没有将其传递给4G和5G运营商。该电信公司表示，由于已有Optus 5G Home之类的产品，其先前的评论已得到证实。
TPG说：“这些产品显然可以与国家宽带网络(NBN)竞争。” “《 TRBSC法案》的解释性备忘录基于2015年ACCC报告，指出移动电话不会对NBN构成威胁。它肯定已经过时了。
“还可以肯定的是，在接下来的几个月中，ACMA拍卖mmWave频谱时，固网产品的无线攻击将会加速。”
TPG表示，它并不“承认”这一结论对无线运营商造成了负担，而是将自己和无线运营商视为一个整体。
与TPG于2017年7月提交的有关同一主题的文件相比，这是一个重大转变，当时TPG表示，应在电信行业中对所有连接以及Google和Facebook等顶级服务提供商征收宽带税。
TPG当时表示：“成本将转嫁给消费者，并冒着将消费者的购买偏好转移到固定无线或移动等其他技术方面的风险，这些技术由于无需缴税而变得相对便宜。”
“对于绝大多数消费者来说，低速宽带很容易满足他们的需求，他们认为为不必要的更高速度支付更多费用没有好处。例如，引入Netflix导致数据使用量大幅度增加，尽管只需要3Mbps的传输速度，它仍然是最大的数据消耗来源之一。”
TPG在其最新呈文中抱怨说，宽带税将有利于拥有无线网络的公司，例如Telstra和Optus。
具有讽刺意味的是，这种说法有两个方面。
首先，TPG 在2019年1月放弃了建设自己的移动网络的计划，声称这是该国华为禁令的结果，华为因此受到了2.3亿澳元的会计打击。
其次，该公司正在等待法院的一项广泛裁决，该裁决将在下个月与澳大利亚排名第三的移动运营商沃达丰(Vodafone)合并进行。
在此案中，澳大利亚竞争与消费者委员会认为，如果交易被拒绝，TPG将建立第四个移动网络。
兼并宽带合作伙伴沃达丰(Vodafone)也对宽带税感到不满，但它也瞄准了长期发展的障碍：“通用服务义务”(Universal Service Obligation)将在NBN推出后消失。
“我们对《 2019年地区宽带计划收费法案》表示强烈关注，因为它在已经困扰整个行业的大型，不透明和反竞争性转移的蛛网之上引入了另一种重复，复杂和低效的补贴计划。”公司说。
“我们感到惊讶的是，政府提议对电信行业再征一税，而未对生产力委员会在对现有的庞大，低效和反竞争性补贴制度进行广泛审查的过程中遵循明确的建议。普遍服务义务。”
沃达丰表示，在这样做之前，考虑一下澳大利亚电信，NBN，行业和纳税人之间的交易额是荒唐的。
该电信公司引用了向Telstra和Optus支付的NBN迁移款项23亿澳元，NBN将此归咎于其利润数字的下降;NBN向Telstra支付的租金为每年10亿澳元;每个活跃的NBN服务每月约15澳元的纳税人补贴，总计每月9600万澳元;到目前为止，作为移动黑点计划的一部分，纳税人向行业支付了4.06亿澳元;从行业向政府支付作为频谱销售的一部分; 向NBN支付的款项是“人为地收取高额访问费”。
在较早的呈文中，Optus抱怨宽带税将扩大到企业和政府客户。
它说：“通过非NBN网络为企业和政府客户提供服务不会取代任何NBN Co受保护的收入，也不会阻止NBN Co从其城域连接中获得足够的收入，以内部对固定无线和卫星网络进行交叉补贴。” 。