新的研究表明，虽然人类气候变化是否正在发生尚无真正的争论，但我们的石器时代思想可能正试图讨价还价。即使在尝试环保时，这也会导致许多人对环境造成真正的破坏。
来自瑞典耶夫勒大学的环境心理学家和社会心理学家Linda Langeborg的PatrikSörqvist使用进化方法深入研究了史前思维，以帮助理解人类与环境的相互作用。他们的主要关注点是消费者习惯及其相关气候足迹背后的原因。
虽然进化心理学的一些元素仍然存在争议，但人们普遍认为自然选择塑造了人类思维模式或精神经验法则。
这些通常旨在解决我们在进化过程中可靠发生的具体问题。因此，它们不是特别适合现代环境，并且经常产生适应不良的行为。该学科的创始人Leda Cosmides和John Tooby曾经总结过这个问题。“我们的现代头骨房子石器时代的头脑，”他们写道。
Sörqvist和Langeborg 在“心理学前沿”杂志上发表的一篇文章中指出，过去的认知遗迹有助于我们理解我们目前对气候环境的行为。具体而言，他们认为，帮助我们驾驭社会交换的经过改进的经验法则现在被误用于环境。
互惠是社会交换的一个主要因素：如果我们提供某些东西，我们会期待一些回报。给予或服用太多或太少会扰乱平衡并导致消极的情绪反应。
然而，通过社会关系，我们可以通过某种补偿来弥补这些违法行为，从而恢复道德平衡，确保和谐的社会关系。
作者声称，我们也试图通过个人习惯和消费者活动与气候环境进行类似的讨价还价。
“但是当应用于气候变化时，”Sörqvist说，“这种社会交换思维导致了误解，即'绿色'选择可以弥补不可持续的选择。”
研究人员将这一信念称为“气候补偿”。
例如，它引导我们思考，在每周商店购买额外的环保产品要么是气候中性，要么是减少个人气候足迹。
“与此同时，环境最好的事情当然是让我们整体消费更少，”Sörqvist说。
他补充说，这也导致人们“认为他们可以证明在国外度假是因为他们骑自行车上班; 或者需要更长时间的淋浴，因为它们降低了水温。“
但是，他指出，“你不能亲吻和弥补环境”。
研究人员提出了一些建议来帮助我们克服这种心理上的怪癖。它们包括立法，以改变绿色或环保产品的营销，以促进这种事情对环境“不那么糟糕”的想法，而不是“好”的环境。
另一个建议是允许消费者访问与他们购买的产品相关的碳足迹估算。
“我们应该立即向消费者提供”生态标签“和其他产品对他们所购买产品的环境影响有多大的反馈，”Langeborg建议道。
“例如，超市中的自扫描系统可以为客户提供他们购物篮的累积碳足迹估计值。