根据最新研究报告，不允许捕捞的一公顷海洋(海洋保护区)产生的鱼类数量至少是未受保护的公顷鱼类数量的五倍。这种巨大的影响意味着海洋保护区或海洋保护区比我们以前认为的更有价值，可以保护和增加附近地区的捕捞量。
之前的研究发现，鱼类的后代数量随着它们变大而呈指数级增长，这种差异在早期鱼类种群模型中未被考虑。通过修改这个基本假设，海洋保护区的真正价值更加清晰。
海洋保护区
海洋保护区是人类活动受到限制的海洋区域，最好是“禁区”，禁止移除动植物。这些地区内的鱼类种群可以在有限的人为干扰下生长，并可能“溢出”以补充外面的捕捞种群。
很明显，海洋保护区旨在保护生态社区，但科学家们一直希望它们能够发挥另一个作用：促进渔业目标物种的补给和维护。
全球野生渔业面临巨大压力，尽管捕捞努力量不断增加，但捕捞量仍然趋于稳定或下降。
然而，渔民们仍持怀疑态度，任何外溢都会抵消渔场的损失，海洋保护区在渔业中的作用仍然存在争议。一个关键问题是海洋保护区内的鱼类产生的后代数量。如果他们的繁殖力与MPA以外的鱼类相似，那么显然没有任何好处，只有渔民的成本。
大鱼有更多的婴儿
传统模型假设鱼的繁殖产量与质量成正比，也就是说，鱼的质量加倍使其繁殖产量增加一倍。因此，在计算人口增长时，假设人口中的鱼的大小不如总生物量重要。
但是最近在“ 科学”杂志上发表的一篇论文表明，这种假设在95%的鱼类中是不正确的：较大的鱼实际上具有不成比例的较高的繁殖产量。这意味着增加一倍鱼的质量多了一倍以上的繁殖输出。
当我们将这个新修订的假设喂入鱼类繁殖模型时，对海洋保护区价值的预测发生了巨大变化。
保护区内的鱼平均比外面长25%。这听起来并不多，但它转化为生殖产量的巨大差异 - MPA鱼平均产生的后代几乎是后代的3倍。由于不采取规则，加上较高的鱼类种群，这意味着海洋保护区每单位面积产生的后代比未受保护的地区多5至200倍(取决于物种)。
换句话说，就产生的后代数量而言，一公顷的MPA 至少有 5公顷的无保护区域。
我们必须记住，仅仅因为海洋保护区产生的后代数量不成比例，并不一定意味着它们可以提高渔业产量。
对于保护区来增加捕捞规模，后代需要迁移到捕捞区域。为了计算渔业产量，我们需要模拟 - 除其他外 - 保护区和未受保护区之间的幼虫分散。此信息仅适用于少数物种。
我们探讨了对于一条标志性鱼类 - 大堡礁上的珊瑚鳟鱼而言有无海洋保护区的渔业产量不成比例繁殖的后果。这是我们为大多数关键参数提供数据的少数物种之一，包括幼虫扩散的良好估计以及不同种群的连接方式。
事实上，当相对现实的鱼群模型中包含不成比例的繁殖时，我们发现海洋保护区确实提高了渔业产量。对于珊瑚鳟鱼，我们发现捕捞鱼的吨数增加了大约12%。
这里有两节课。首先，MPA内蛋的产量增加了五倍，导致产量仅略有增加。这是因为受保护区域的有限扩散和较高的死亡率会降低其益处。
然而，令人兴奋的第二个教训是，这些结果表明海洋保护区与渔民的利益没有冲突，正如人们常说的那样。
虽然海洋保护区限制了对整个鱼群的访问，但渔民仍然可以从对鱼类数量的不成比例的影响中获益。海洋保护区是一种罕见的双赢战略。
尚不清楚我们的结果是否适用于所有物种。更重要的是，这些影响依赖于严格的禁捕规则得到很好的执行，否则将无法确定鱼类大小的本质差异。
我们认为海洋保护区作为渔业管理工具的价值被系统地低估了。在我们对海洋保护区的评估中包括不成比例的复制应该纠正这种观点，并部分解决关于其价值的争论。精心设计的海洋保护区网络可以增加野生捕捞鱼的急需产量。对话