谭维维道歉 谭维维道歉是什么原因

谭维维道歉了，因为中秋之夜唱了一首被改得一塌糊涂的歌曲。可是，网友们并不买账。

之所以道歉，我想很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者的一则微博，许镜清在微博中指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，并没有得到曲作者的同意。说的直白一点，就是谭维维演唱的歌曲已经触碰到了版权的红线。

那么，这一次谭维维道歉信又是如何写的呢？为什么谭维维道歉了，网友们还就着这个问题不放呢？

先来看看谭维维怎么写的道歉信：

道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。

在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。

原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？

这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？

若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？

是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？

关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。

综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。

但是，节目组和谭维维们不同的一点是，节目组承认了自己随意的改编歌曲的事实并且诚恳地道了歉。可是，在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。

这或许就是现如今的音乐界和知识产权界，没有人拿知识产权当回事才引发了众多的篡改着和胡编乱造者。

更可笑的是，这些人非但没有意识到自己的问题所在，反而避重就轻地王顾左右而言他，这才是最悲哀的事情。

在版权意识逐渐被人们重视起来的今天，我想这种肆意的胡编乱造的行为以后还是越少越好。我们欢迎更多有才华的人创作出新的、动听的歌曲，但是我们不希望越来越多的臭虫污染音乐行业。

谭维维一曲改编版本的《敢问路在何方》成功亮瞎了全国观众的耳朵。

在中秋联欢晚会上，穿着大红色的皮质舞台妆，清爽干练的马尾辫，谭维维非常投入；

旁边的两个乐手造型也让人印象深刻，一个是吹唢呐吹出摇滚范，一个吉他手疯狂地耍着长发。

这个舞台，是那么嗨！

可是歌曲，并不好听。

也许越无厘头的改编，越能够赢得关注，好不好听见仁见智了。

可是这一次，几乎全网的声音都很一致：谭维维你唱的是啥玩意儿 ？《敢问路在何方》活生生被你唱成《敢问鬼在何处》。

还真别说，有一个人就被谭维维吓到整夜没睡觉。

那个人就是《敢问路在何方》的原作曲者，许镜清。他在微博上表达的自己的感受：

对于擅自改编《敢问路在何方》的行为无法理解，在中秋节这天我彻夜未眠。这种没有经过本人授权就擅自改编的歌曲，歪曲了作品本意。唱功再好，风格再炫，也是不尊重版权，不尊重原创作者。我不接受，也非常不喜欢。

其实，许老师传递的意思很明显：你唱功好我承认，可是你歪曲了作品本意随意改编，这是侵权。

这是一个创作者应该有的维权意识，在社交媒体上提出来也得到了很多粉丝的支持。

很多本身就痛恨侵权的朋友更是义愤填膺，可是事实是如何呢？谭维维本人的态度是什么样的呢？

谭维维很聪明。

发酵许久之后，她站出来道歉了，表达了自己歉意，同时很隐晦地交代了这件事情的版权可能存在误会。

作为一名歌手，我应该竭尽所能地去表达好每一首作品。演绎经典歌曲，我始终带着热情和敬畏！中秋晚会上很荣幸演唱了许镜清老师的作品《敢问路在何方》，就没有演唱好作品给许镜清老师道歉，希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！

谭维维道歉的同时，承认了《敢问路在何方》作曲者是许镜清先生，但央视是表演平台也是这次歌曲改编的主体，自己是改编后的演唱者，自己其实并不知情。

这里要普及一个知识点，著作法第三十七条规定：

很多人对谭维维的道歉秉持两个看法，一方面大家觉得谭维维是在甩锅，将责任方给央视。

这样子的做法很不厚道，毕竟作为歌手，你翻唱歌曲难道都不看看这是什么歌吗？你能驾驭得住吗？

另一方面，也有一部分人认为谭维维的做法很圈粉，既然道歉了，态度很端正，值得表扬。

其实谭维维的回应很有谦卑，态度很好，其中更有善意的小心机，很具包容性。

谭维维微博内容针对许镜清老师说的唱功再好，风格再炫，我不喜欢。

您认为我唱得不好，我尊重您的看法。

可是说到改编侵权，这不是我的锅；歌曲改编署名都清清楚楚地写着呢！

而作为晚辈的谭维维没在这个点上直说，也算是对于前辈的一种保护；毕竟许镜清老师只是想维护自己的权益而已。

这个层面来说，谭维维和许镜清是同一种人，尊重原创，尊重创作者。

可能是发现了自己没有确认好事情的原委，许镜清老师也及时把这条动态给删除了，这是他的后续回应。

也是公子翼最为欣赏的地方，许镜清老师没有在这件事情上过多纠结。

别人侵犯我的权利，我捍卫；其中有误会，那用行动表示事情已经翻篇。

明显可以感觉到，许镜清先生针对事情，没有针对人，更没有针对时下很重视的流量。

做事风格简单明了，而不是把一个新闻点演变成流量罗生门，引起更多的关注。

相比较如今很多没有作品的流量明星，这样的处事方式让人很舒服。

事情不大，但可以窥见两种人的不同。

回归到这件事情的本身，这次谭维维演唱的版本，其实是对于我们原有认知的冲撞。

一首传唱了三十来年的歌曲，以这样风格出现。认真看中秋节的人一般都是安分踏实的思想，而不是音乐的弄潮儿。

所以，当这样的摇头摆尾的《敢问路在何方》出现，所有人都坐不住了。

而新闻当事人的做法，公子翼表示学到了很多。