您可能还记得，美国和欧洲正在对苹果公司所谓的反竞争行为进行调查。这是一种行为，就像垄断行为并违反了反托拉斯法规。这就是苹果如何通过App Store减少30%的应用内购买和订阅(尽管后者在第一年后下降到15%)的全部内容。您可能会问自己，如果Google在做同样的事情，为什么不在热水里呢?好吧，Google陷入了困境，但出于同样的原因却并非如此，对此有一个简单的解释。在iOS上，如果要安装应用程序，则会被锁定在App Store中。例如，Android用户可以从第三方应用商店(如Amazon)中加载应用。
微软在与美国政府的反托拉斯斗争中幸存下来
多亏有围墙的花园，iOS用户才能选择购买应用程序。去年，美国最高法院以5比4裁定，针对苹果的集体诉讼可以在下级法院继续进行。原告辩称，由于苹果公司垄断了App Store，因此他们被迫为付费应用程序支付更高的价格。但是，不仅仅是iOS用户抱怨苹果这种所谓的垄断行为。彭博社周一援引熟悉情况的人士的话说，微软总裁布拉德·史密斯向众议院议员表达了他对苹果在App Store行动的担忧。史密斯在一次私人讨论中发表了自己的评论，尽管他以完全不同的原因被邀请在众议院反托拉斯小组委员会上讲话。
1990年代，微软高管应邀与美国政府就反托拉斯相关指控进行斗争，以分享他的经验。当时，这家软件巨头被指控使消费者难以在与微软自己的Internet Explorer浏览器竞争的计算机上安装软件。微软与政府达成和解协议，微软签署了一项同意书，该命令早已过期。史密斯上个月表示，监管机构应调查可在不同操作系统上使用的各种应用商店所使用的规则。尽管他没有具体提及苹果的App Store，但微软发言人后来表示，iOS应用店面正是他所指的。
下周一将举行听证会，苹果(Tim Cook)，亚马逊(Jeff Bezos)，Facebook(Mark Zuckerberg)和Google的母公司Alphabet(Sundar Pichai)的首席执行官将在热议席上举行。高管们将面对众议院司法部反托拉斯小组委员会。上个月，众议员大卫·西西里(David Cicilline)指责苹果犯下“高速公路抢劫案”。他说：“由于苹果公司的市场力量，它收取高昂的租金-基本上是高速公路抢劫-欺负人们支付30%的费用或拒绝进入他们的市场。这压垮了那些只能靠这种生存而无法生存的小开发商付款。如果这个市场有真正的竞争，那将不会发生。” 众议员席西琳(Ciccilline)也说：“许多人都分享了他们的经历，他们对经济报复感到恐惧，他们担心这些大型平台由于拥有强大的功能而无法承受经济报复，因此我们打算认真对待这些指控。这是市场上的实际问题。这是巨大的市场力量的直接结果，苹果是这些开发人员的守门人，我们已经听到了很多很多例子。”
谷歌正在对其所谓的“搜索”垄断进行调查，该垄断列出了自己的产品领先于竞争对手的产品，并要求手机制造商在谷歌许可的Android版本上安装Chrome和搜索作为默认浏览器和搜索引擎。Facebook在其在社交媒体市场(包括Facebook，Messenger和Instagram)中的份额可能会受到挑战。该公司还拥有WhatsApp，最近还购买了GIF搜索引擎GIPHY。亚马逊被指控利用其庞大的电子商务份额。
