您可能现在知道，苹果通过App Store削减了30%的应用内付款。这包括订阅，尽管在第一年之后，苹果的降价幅度降低到了15%。开发人员将其称为“苹果税”，监管机构一直在坐下来，注意到苹果方面可能存在的反竞争行为。现在，我们确切地知道您在想什么。没有谷歌还需要30%的应用程序内支付的?为什么不将其视为垄断?答案很简单。
苹果面临美国司法部和各州的反托拉斯调查
由于Google允许Android用户从第三方应用商店(如Amazon Appstore)安装应用，因此Google不会强迫具有Android设备的用户使用Google Play商店。苹果的围墙花园不允许iOS用户从第三方应用店面安装应用，这可能会导致对苹果的反托拉斯指控。上周，欧洲委员会(EC)宣布了针对苹果的两项调查;人们将“评估苹果公司关于通过App Store分发应用程序的应用程序开发人员规则是否违反欧盟竞争规则。”在欧洲，主要问题是Spotify之类的应用程序是否无法与Apple Music公平竞争。第二项调查围绕苹果的移动支付服务Apple Pay进行。
在App Store之外，Spotify的收费与Apple Music相同。这是个人每月9.99美元，家庭订阅(最多6位成员)每月14.99美元。但是在App Store中，Spotify将价格提高了30%以弥补Apple Tax的负担，这使Apple Music在定价方面比竞争对手更具优势。但是，这些较高的价格仅用于续订，因为Spotify不允许新订户通过Apple的应用程序内支付平台付款。今天，政治报导司法部(DOJ)和一组州检察长正在讨论可能对美国苹果公司进行的反托拉斯调查。三位知情人士表示，司法部和州AG已与几家对Apple控制App Store的方式不满意的公司。
吉恩·金梅尔曼(Gene Kimmelman)曾在奥巴马总统下的司法部反托拉斯部门工作，他说，苹果在美国手机屏幕中所占的份额不断增加，可能在确定是否起诉苹果方面起着重要作用。comScore的数据显示，包括平板电脑在内，该公司在美国智能手机和平板电脑市场中占有58%的份额。Kimmelman说：“以限制性方式构造服务或在您小的时候使用排他性合同是一回事。”“但是，您变得越大，您在市场上越占主导地位，人们就会怀疑那些类型的限制(除非它们绝对是使消费者受益的绝对必要条件)，更有可能被视为有害于竞争。”
苹果不允许开发人员建议消费者可以通过直接向开发人员购买应用程序来省钱
可能需要司法部采取行动的一个问题是，“苹果税”在App Store中的应用程序上的使用不均匀。例如，Apple不会对电子商务平台Amazon之类的应用程序，Uber Eats之类的送货服务以及允许用户进行预订的应用程序(如Airbnb)削减30%的费用。提供杂志，报纸，音乐，视频，VoIP和云存储的应用程序不必使用Apple的应用程序内支付系统来为消费者付款。所有其他提供数字服务和商品的应用程序都被迫使用Apple的App Store付款平台，这导致Apple削减了30%的费用。该组包括与Apple自己开发的游戏竞争的应用程序。而且，Apple不允许开发人员在App Store中注明，如果用户直接向开发人员付款，则可能会减少向用户收取的应用程序费用。
开发人员开始比以往任何时候都提出更多的臭味。一位在2009年至2016年期间协助设计和运营App Store的苹果高管Phillip Shoemaker表示：“应用内购买已中断。随着Apple进入越来越多的这些领域，并让更多的开发人员退出市场，他们确实必须有不同的想法。”
上周，微软总裁布拉德·史密斯(Brad Smith)指出，如今的应用商店比20年前美国司法部起诉微软并指控微软垄断的Windows操作系统更具统治力。史密斯说：“我相信时机已经到了……就应用程序商店的性质进行更加专注的讨论。他们提出了越来越多的要求，即只有一种方法可以进入我们的平台，那就是要经历我们自己创造的大门。在某些情况下，它们创造了很高的价格或通行费。”
