据报道， Sprint Corp.现在已对两名前高管提起了新诉讼，称前雇员窃取了VoIP专利和商业秘密。法院文件中将前工人列为Paul Woelk和Craig Cowden。
被盗用的财产主要集中在长期员工直接访问的VoIP技术上。为了清楚起见，这些是用于直接通过Internet协议进行呼叫的技术。
Sprint诉讼涉及不少于三个电信公司。这些公司是高管声称与之合作窃取信息的公司。涉及的公司是Charter，Bright House，Time Warner Cable。后两家公司现在由Charter Communications Inc在“ Spectrum”品牌的保护下拥有。
有哪些证据表明前Sprint员工窃取了VoIP商业机密和IP?
Sprint首先指控Woelk先生和Cowden先生在他们仍在公司工作期间向Bright House透露了机密信息。
移交了这些信息后，两人便离开了Sprint并在Bright House就业。斯普林特称，前高管离职时还与他们取得了更多的商业秘密和知识产权。但是，在这种特殊情况下，有充分的证据远远超出了索赔本身。
法庭文件解释说，去年秋天，查特被迫将有关沃克先生工作计算机的调查结果通知斯普林特。
具体来说，在宪章拥有的机器上发现了大约3500个此类文档。该诉讼称，这些文件存储在一个名为“ Sprint My Documents”的文件夹中。宪章将这些文件称为“没有正当理由的冲刺文件”。Woelk先生目前担任公司业务运营副总裁。
在Woelk先生的计算机上找不到有关知识产权的确切性质的详细信息。但是这里的证据似乎确实表明了Sprint的一个相当有力的案例，该案例在历史上在法庭上做得很好。
这种情况会产生什么影响?
关于此案可能结果的细节也未披露。但是，如果文档在法庭上占有重要地位，这对于Sprint在被T-Mobile吸收之前可能很重要。根据Sprint的说法，从建立IP和商业机密直到今天，VoIP网络行业都在蓬勃发展。斯普林特说，VoIP产业是一个“超过1000亿美元的产业”。
结果，Sprint的潜在价值达数十亿美元。运营商声称盗用导致Sprint失去了客户。它还使收入，利润和未来业务成本增加，它“本可以用来对这种技术和其他新兴技术进行再投资”。
如果胜诉，Sprint可以从案件中获得可观的金钱。这将对包机和附属运营商的 Spectrum品牌造成打击。但对于Sprint而言，获胜也将是一笔意外之财，因为该运营商同意出售其自有资产的很大一部分，以推动与T-Mobile的合并。