美国司法部正在寻找一个例子，称在已知情况下允许诈骗的情况下，这是两套电讯提供商的例子。该机构最初由《华尔街日报》(The Wall Street Journal)报道，最初正寻求终止纽约一家公司和亚利桑那州另一家公司的做法。
据司法部称，这些电话主要来自印度。他们似乎都是来自海外。据报道，骗子每月发送数亿个电话。这些被称为运营商允许通过的电话。
其中许多人错误地声称来自IRS或社会保障。因此，不良行为者似乎是故意针对高风险的消费者。电话的受害者包括老人和残疾人。但是至少在某些情况下，这些骗局企图向受害者施加压力，要求他们转移资金，否则有被捕或驱逐出境的危险。
司法部刚刚遵循了机器人通话的承诺
在各个机构为结束美国的这种做法进行长期努力之后，司法部正在提起有关自动电话案件。从去年开始，这在一定程度上是因为FCC要求运营商取消机器人呼叫。运营商要么需要保护客户，要么要承担后果。
从那里开始，该机构努力允许运营商默认情况下阻止消费者的漫游电话。这减轻了消费者的一些电话筛查负担，同时仍然允许客户选择退出。
在进行这些更改的同时，通过了法律，使相应的机构可以更轻松地进行电话追捕。更直接的是，即使在美国境外，也可以对肇事者提起法律诉讼。美国联邦贸易委员会利用这种情况开始镇压电话背后的不良行为者。
该机构最终可能会采用类似的策略。但是在这种情况下，这不太可能对两套提供商产生影响。
这些案例将如何发展?
司法部提起的自动电话案件可能导致的后果的确切性质尚未详细说明。但是，这些案件可能会做一个先例，而刑事指控也不是没有问题。即使所讨论的载波不一定是最大的，这也使这两种情况至关重要。
如果案件继续进行，并且公司被迫遵守规则，那么将来的案件可以指向该结果作为应如何处理自动召唤案件的指南。如果有争议的两家公司不遵守这些约束并最终被罚款，情况也是如此。相反，无论两家公司可能面对什么后果。
如果司法部提起的案件无法通过，那仍将在自动检举案件中设定法律优先权。即，这可以作为将来防止对公司采取行动的案例的指导原则。