AT&T，Comcast和Verizon官员告诉美国领导人，他们不打算向愿意为在竞争者的传播之前传达信息而愿意支付更多费用的内容制作者提供更快的Internet访问或所谓的“快速通道”。 。
据路透社10月30日的报道，这三家公司最近分别向美国参议院司法委员会主席帕特里克·莱希(Patrick Leahy)宣布了自己的立场，为净中立的支持者提供了一些早期保证，他们继续与提高互联网传输速度的想法作斗争那些愿意为此利益付出代价的人。网络中立性的支持者认为，互联网应该在没有特殊提速或类似好处的情况下平等地为所有人服务。
据路透社报道，Leahy此前曾写信给美国最大的互联网服务提供商(ISP)，并要求他们“保证不会参加任何所谓的付费优先交易”。
康卡斯特执行副总裁戴维·科恩(David Cohen)在10月24日给Leahy的信中写道，该公司已多次向客户和公众明确表示：“'康卡斯特(Comcast)并不优先考虑互联网流量或已支付快速通道费用，我们没有计划这样做。
据路透社报道，AT&T做出了类似的回应，告诉Leahy，它没有计划“在没有最终用户的知识和指导的情况下”允许某些客户加速某些Internet流量。
据路透社报道，Verizon Communications在回应中还表示，它也不会创建快速通道，“称付费优先级是一种'幻象'”。Verizon的回应也称该话题本身为“煽动者，因为没有主要的ISP表示愿意提供“付费优先”，并且所有人都同意FCC拥有禁止它的有效法律途径。”
净中立问题一直是温床，多年来，支持者和反对者在公开论坛和讨论中争辩自己的立场，并口头抨击反对派。
9月，美国联邦通信委员会(FCC)宣布，在9月15日截止日期之前，已收到创纪录的300万条有关网络中立规则提案的评论。从那以后，FCC一直在忙于分析该反馈，因此它可以决定如何继续执行将互联网定义为未来的规则。
最新的FCC规则提案赢得了很多评论，因为它们包含一个有争议的提案，该提案将允许内容公司以更快的价格向消费者更快地推送某些内容，而不是向所有用户提供相同的服务。
批评人士认为，这样的举动会损害行业，并继续投资于更快的互联网速度。
在FCC以3票对2票赞成主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)的提议后，许多关于快速车道的最新暴风雨始于5月。尽管Wheeler的提议禁止ISP故意减慢任何类型的流量，但它允许有争议的可能性，即按照“商业上合理”的条款，公司可以为超快服务付费。
FCC的投票并未确认该提案，但将其向前推进以继续进行研究并征询公众意见。对于FCC，公众意见的数量具有历史意义。FCC并未发布他们收到的确切答复计数，但显然他们因该应变而坠毁现场。