CBDT已经发布了一项关于“有限审查”评估案件的新指令，允许税务官员如果收到评估者逃税的“可信”信息，则扩大此类调查的范围。然而，所得税部门的决策机构在周三发布的指令中明确指出，此类调查将针对任何其他调查机构向税务人员提出的税务盗窃指控，以便确保评估人员不进行“钓鱼或巡回”演习，导致骚扰纳税人。
根据该指令，中央直接税管理局(CBDT)表示，它在“有限审查”案件中得到了IT部门的现场官员的“几次”陈述，他们指出相关年度的“特定”逃税事件(2017-18)由其他执法，情报或监管机构提供给他们，如CBI，执法局(ED)，DRI，情报局或市场监管机构SEBI。税务用语中的“有限审查”练习表明，税务人员怀疑某人的某些收入已经逃过税网而不是特定情况。
然后，评估官员(AO)向评估员发出通知，要求他们提供额外的文件和证明，以便对案件进行审查，并且这项工作应在短时间内完成，并且税务员“不能超越”审查的具体问题。此类查询的较大版本称为“完全审查”，所有此类案例均由计算机启用的系统选择，该系统根据其唯一的事务配置文件标记某些案例。CBDT已经表示，在提交的总回报中，每年仅接受不到1%的案件审查。
根据PTI最新的CBDT指令，它允许税务人员在“有限审查”案件的评估程序中审查此类信息所引起的问题(由其他调查机构提供)，但仅限于事先获得行政批准后他们的老板(有关的首席专员或IT部门专员)。它表示正在作出这样的决定，因为进行“有限审查”的规则严格“限制”税务人员进行大规模的调查或调查，除了有关的具体问题。
CBDT还向全国税务官员明确表示，这种豁免并不意味着他们可以将“有限审查”案件的范围扩大到“完全审查”，而最新的指示只是“促进对这些案件的审议”。任何执法，情报或监管机构或机构都提供了逃税的具体信息的问题。“”因此，在这种“有限审查”案件中，评估官员不得扩大调查范围以外的调查/调查范围。该案件被标记为“有限审查”......，“CBDT指令说。
它进一步要求税务人员“正确记录扩大'有限审查范围'的原因，并应由首席专员或专员级官员批准。”“评估官员应向有关的评估人员发出附加信息。在未决评估程序的过程中也将考虑问题，“该指令补充说。它还要求监督人员“总是拿起此类案件”进行审查和检查，以免纳税人受到骚扰，也不会对他们进行巡回或钓鱼调查。