UPI应用程序用户要小心!在最近的欺诈案件中，据报道，基于诺伊达的UPI(统一支付接口)应用程序用户从他的SBI储蓄账户中损失了6.8万卢比。该人最近向警方提出申诉，称在过去两个月内，这笔钱从他的银行账户转移了7次，他没有得到任何短信提醒可能是因为他没有智能手机。当他访问他的银行分行以取回一些钱时，他开始了解这种欺诈行为。
然而，问题出现了：这样的欺诈行为怎么可能，特别是记住UPI应用程序声称是非常安全可靠的事实?
法律专家表示，如果不诉诸高端网络钓鱼技术并欺骗用户，这种欺诈是不可能的。“印度人还没有足够的装备来防止这种袭击。虽然政府提出要使经济无现金，但必须牢记印度人口仍处于适应这场革命的初期阶段。虽然技术可能100%准确，但除非使用该技术的人有足够的知识，包括对此类尝试持谨慎态度，否则此类应用程序的成功将始终令人怀疑，“Advocate Sumit K Batra说。
事实上，欺诈者正在进行各种巧妙的尝试，以欺诈手段转移银行账户中可用的资金。大多数情况下，这成为可能，因为受害者可能已经共享关键信息，如他的SIM号码，ATM PIN号码，个人信息等，而不会让人放心，这使得欺诈者可以更容易地用重复或克隆的SIM清空一个人的银行账户。此外，“不值得信赖的移动维修店是薄弱环节，因为他们拥有SIM卡的移动设备。因此，应该注意只有移动设备才可以维修到可靠的商店，或者如果必须修理移动设备，则不会移交SIM卡。如果SIM卡被移交给某人，克隆就会变得容易得多，“NA Shah Associates律师事务所合伙人Sandeep Shah说。
然而，当没有共享个人信息并且用户正在具有没有因特网或wifi的功能电话时，克隆SIM变得非常困难并且欺诈者需要进行非常高级别的安全漏洞。用户多次没有看到他的手机不可用或未被使用的短信，他忽略了这些信息，这对他的危险很大。
在特定情况下，Shah说，假设受害者将他的手机号码与他的银行账户联系起来并且欺诈者克隆了SIM卡并与UPI应用程序进行了银行交易，受害者应该中断他的移动连接。但是，由于据说欺诈事件发生在一段时间内，受害者肯定是疏忽大意。此外，目前，由印度国家支付公司开发的UPI应用程序将最高金额限制为每笔交易1.00万卢比。这意味着至少可能发生了7次交易。
此外，“由于只允许银行转账，因此很容易追踪转账的银行账户。但是，如果受害者分享了关键的个人信息，并且欺诈者在同一分支机构中以受害者的名义开设了另一个银行账户(因为安全级别稍低)并将资金转移到新的银行账户并从有现金提取资金，那么问题会变得有点复杂。然而，如果没有一些官员的默许，制作此类欺诈行为并不容易，因为开设银行账户并不容易，“Shah说。
此外，如果某人的手机号码与他的银行账户没有关联，则有更新新手机号码的各种选项，但必须能够访问个人信息。例如，有关ATM Pin，借记卡或信用卡等的信息是必须的。虽然有人通过黑客入侵安全系统泄露了个人信息，但很多时候，受害者自己一直负责提供或共享此类信息。
记住所有这些事实，“如果接收银行交易细节的模式是每月自动报表，并且银行已按时向受害者发送了这样的月度银行对账单，受害者对银行的索赔将受到损害。在这种情况下，如果受害人没有在规定的时间内向银行报告未经授权的借记，如果大多数银行是14天或更少，银行的索赔肯定会受到质疑。假设受害者只选择了银行存折，如果在审议期间没有更新，那么这可能再次成为争议的问题。然而，如上所述，必须建立受害者的清白，“沙阿说。