大量最新研究和成功案例表明，人工智能正在超越医生，准确诊断从哮喘到乳腺癌的疾病，这似乎是朝着正确方向迈出的一步。但是围绕AI胜利的炒作是否会弥补其缺点?
一位有线记者争辩说，3月6日针对纽约时报 文章的影响的社论可能就是这种情况，该文章暗示AI可以用作诊断某些情况的医师帮助。该文章摘自《自然》杂志的一篇论文，该论文发现某种AI软件包在诊断哮喘和胃肠道疾病方面比医师更准确，但《泰晤士报》的文章并未提及该技术的不足之处。
尽管后一篇文章提到AI在识别哮喘和胃肠道疾病方面胜过五组医生，但并未提及医生准确诊断脑炎的能力(超过95%)与AI做到这一点之间的差距(83.7%) )。脑炎是大脑的炎症，可能致命。
《连线》杂志的文章说：“换句话说，在正确诊断更严重的疾病方面，人类医生击败了AI系统。”
记者警告说，这类数据可能会以一种误导性的方式呈现，这意味着如果AI可以识别出更多的急性病，就不必对威胁生命的疾病负责。加州大学伯克利分校哈斯商学院的杰出教授Gregory La Blanc告诉作者，必须考虑所有事实。
La Blanc说：“我对医学上AI的应用非常乐观，但我们需要超越本文(时报)中介绍的准确性度量。” “有史以来最准确的埃博拉病毒测试是总是拒绝的测试。错误的性质很重要。”