TechRepublic的Karen Roby采访了塔夫茨大学IEEE研究员兼工程系院长Karen Panetta博士，介绍了IEEE的技术组织以及有关AI和医疗保健的最新研究。以下是他们采访的剪辑稿。
卡伦·潘内塔博士(Karen Panetta)：这是IEEE一直在关注人工智能以及公众对人工智能的第三年以及即将出现的所有进步。大多数人认为人工智能就是这个神奇的黑匣子。但是我们在该领域的人都知道，它确实是非常强大的，经过验证的技术。那么，我们如何看待公众将如何接受它呢?
这项研究着眼于育有9岁以下孩子的千禧一代父母，以及他们是否愿意接受将来在自己的孩子上使用其中一些不同类型的AI前沿技术的想法。
一些示例包括3D打印的器官，例如进行必要心脏移植的心脏，人工智能(例如自动驾驶校车)。还有一些事情，例如千禧一代父母自己何时长大，是否宁愿有一个人工智能助手而不是自己的孩子来照顾他们。然后，在我自己的研究领域中有一些人，例如研究人工智能以帮助诊断儿童癌症，以及研究我所谓的家庭健康监测助手，例如实际上可以告诉您一些自己的躺椅。生物识别并监视您，而您甚至都不知道。
凯伦·罗比(Karen Roby)：扩展如何将AI用于癌症诊断。
卡伦·帕内塔(Karen Panetta)博士：我要说的是，在印度，巴西和中国等不同国家，英国和美国都对这类事情给予了大力支持。但在美国和英国略低。而且你必须问这个问题。问题不是，“您允许人工智能进行诊断吗?” 问题是：“您会找一位真正在诊断中使用AI的医生吗?” 多数人非常坚决地说：“是的。” 这很有道理，因为如果您考虑使用人工智能，它是基于从全球数百名医生的实际病例和实际诊断中收集的大量数据。
这几乎增加了对该决定的信心。我认为任何去看医生的人都想知道您拥有所有这些额外的数据，可以做出很好的诊断。因为考虑一下，如果您做出错误的诊断，您可以治疗真正没有癌症的孩子。那太糟了。然后做出错误的诊断，如果他们做了却没有得到治疗，那么他们俩都确实对孩子的健康有害。我认为父母真的接受这项技术。
凯伦·罗比(Karen Roby)：您可能会看到来自世界某个地区的父母接受这种方式并与其他人一起朝着这一方向前进，对吗?我们在美国的倾向要小一些。那正确吗?
卡伦·潘妮塔(Karen Panetta)博士：好吧，美国大约占59%，但中国却只有94%。我认为部分原因是无法实现普遍医疗保健的国家(例如印度或巴西)，在美国，我们拥有良好的医疗系统，他们将其视为另一种方法，可以尽早获得快速，正确的诊断，而不是没有信息且不寻求治疗。因此，这种机会使发展中地区的人们可以访问技术信息，以帮助他们做出诊断，而他们实际上可能在本地没有这种专业知识。
凯伦·罗比(Karen Roby)：谈论一些智能设备，例如躺椅。
Karen Panetta博士：所有健康监控系统的最大问题之一就是试图让患者受益。现在，我有一个90岁的父亲，他要做的就是每天早晨都达到这样的规模。而且我每天早晨接到一个电话，说他还没有从远程监控中得到这么大的帮助。如果他们甚至根本不需要知道自己正在被监视，那么这就是这种技术的好处。
所以考虑一下。您知道每天都会坐在躺椅上，每天都躺在床上，甚至有些人在马桶上使用这些类型的技术。他们试图找到您要去的地方，人们将要去的地方，他们可以进行这些测量而无需患者主动说：“哦，我必须血压”或“我必须服用我的血糖”之类的东西。
躺椅类型的东西就是这种技术的一个很好的例子，每天都有人坐在那里。您不必真正意识到它，它会自动为您记录下来。
有些设备可以告诉您的血糖而无需刺针，采血。因此，它不是侵入性的。有些甚至可以确定您是否患有心脏病。我想说的一件事是，将来我不愿说肾脏功能，甚至不做检查，但是在厕所里，对于不同的化学药品，也许是结肠癌筛查，诸如此类。寻找这些类型的事情，我们现在必须主动预约，安排时间，并进行某种侵入性的不适测试。没有人愿意这样做。
凯伦·罗比(Karen Roby)：看到人们真正拥抱这项技术真是令人兴奋!
Karen Panetta博士：是Karen，因为我们看到的很多事情，尤其是在传感器方面，都是在降低成本。而且，由于成本变得如此有效，这意味着我们可以接触到真正需要它的人，并且可以将它付给世界各地的人们，而不仅仅是超级富豪或较发达的地区。
即使在学校，我们也可以将其用作工具。我认为那是另一个大问题。有些国家目前实际上正在使用某种机器人来监视儿童上学时的健康，以确保他们没有容易被发现的结膜炎或其他传染性疾病之类的东西。父母可能会想念。如果我的学校系统有这样的东西，我实际上会很高兴。