英国的金融监管机构表示，定期拍卖的增长并不是MiFID II下暗交易的双倍数量上限(DVC)的直接结果。金融行为监管局(FCA)解释说，如果DVC正在推动交易进入定期拍卖，那么对于受到黑暗交易禁令影响的股票，它预计会有更大幅度的增长，但它所进行的研究并没有描绘了这一点。
“对于那些受DVC暗淡交易禁令影响的股票，定期拍卖量相对于前MiFID II水平的增幅与仍然允许暗交易的股票相比差别不大 - 尽管从非常低的基数开始，“FCA的研究表明。
“虽然我们有传闻证据表明一些市场参与者确实从黑暗交易转向定期拍卖以回应DVC，但这些数据强烈表明这不是全部。”
3月12日引入DVC后，定期拍卖大幅增长，但尽管有人提出缺乏透明度的问题，但研究表明，英国金融监管机构采取了更为宽松的定期拍卖方式。
欧洲的高级资产管理公司和其他监管机构，包括法国的AutoritédesMarchésFinanciers(AMF)，对定期拍卖的增长表达了更为严重的担忧，在某些情况下表明他们实际上是围绕MiFID II的黑暗交易规则。
就在上周，欧洲证券和市场管理局(ESMA)表示，自从3月份首次停止黑暗交易以来，已观察到大量交易量转向定期拍卖交易系统。
ESMA主席Steven Maijoor说：“这些发展引起了我们的注意，并引发了一种担忧，即某些定期拍卖系统的设计可能是为了规避双倍数量上限。” “因此，我们目前正在对不同的定期拍卖交易系统进行实况调查，以了解这些系统的各种功能。”
FCA反驳说，该行业仍处于MiFID II制度的早期阶段，市场参与者正在继续适应基础设施供应商继续发展。
它补充说，将对整个股权交易格局进行进一步分析，包括其中的定期拍卖的设计，校准和使用，以了解这些如何与MiFID II的意图保持一致
